◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
在即将到来的2011年元旦，张艺谋最新的一单活儿“普陀印象”要上市了。
数年前我说过：中国那些被捧上天和自我炒作的导演，既没有真正的深刻和幽默，更不能代表中国当代的审美高度，过多地议论他们反倒是抬举了他们。这次不同，“印象普陀”无论怎么用文化的脂粉包装，它也是一单生意，是生意就得讲规则。
《中华人民共和国招标投标法》第一章第一条第三款明确规定：“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，必须进行招标。”“印象系列”就是一个文化创意产品，政府或国有企业为了商业目的购买这个商品，必须根据相关规定履行招投标的手续。但从可以查阅到的媒体资料看，从“刘三姐印象”到这次的“普陀印象”，“印象系列”共6个，都没有关于招投标的报道。因为这些项目无一例外都是政府项目，才可能占据着最好的旅游景点广西漓江、云南丽江、杭州西湖……这些个景点当然是国有资产，这次的“普陀印象”也不例外。
张艺谋作为北京奥运开幕式的总导演，应该懂得奥运的基本价值：最好的成绩只能在公开公平的激烈竞争中产生。那在如此多的“印象”系列中，不经过招投标的程序，全部由你独揽，为什么就是可以的呢？
也许有人会说这次不同，媒体披露：这次是整个“印象”系列中第一台张艺谋真正花了“血本”的项目。所以，不会不尽力做好。
的确，这个项目采取股份合作经营。由ｉｍｐｒｅｓｓｏｐｍ Ｃｒｅａｔｉｖｅ Ｉｎｃ、北京印象山水文化艺术有限公司、普陀区国有资产投资经营有限公司三方分别持49％、21％和30％的股本，成立舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司，公司注册资金8000万元。即便是这样，质疑仍然存在：第一，8000万元注册资金由谁出？是按比例出资还是有一方以“技术和品牌影响力”入股而并没有注入现金？第二，投资股东之一采购自己的商品，就可以不按国家的招投标法吗？
客观地讲，和国内同行比，张艺谋有着辉煌的资历和背景。至少在技术层面，他在国内不是最差的。按程序，他中标的可能性远比名不见经传的普通公司更大。可是当下的文化创意产业是许多地方政府热衷的项目，当张艺谋的“印象”遇到了地方政府的逐利冲动，规则就被抛到一边了。
多年前，张艺谋曾客观地讲过：要超过好莱坞大片，把中国导演绑在一起都不行。他没有讲清原因。其实，原因就是我们没有制度这个软实力以及因为这样一个制度而发育壮大起来的完整产业链和市场体系。
欧盟诉微软垄断案就是一个经典案例。它的意义在于，不管你做大的理由是什么，只要你的强大可能影响弱者参与竞争的机会而造成不公平，就要进行司法调查，并处以天价罚单。理由就是：公平的规则、制度至上。
“印象”系列涉嫌垄断，应该引起足够的重视。地方政府应该懂得程序正义的重要，没有一个公平公开的程序，建立不了成熟的市场经济体系。
放弃我们的英雄情结和幻想，开始对制度产生信仰。要保证社会的公平和可持续发展，这个体系中的每一个要素和环节必须遵守，一个都不能少。
数年前我说过：中国那些被捧上天和自我炒作的导演，既没有真正的深刻和幽默，更不能代表中国当代的审美高度，过多地议论他们反倒是抬举了他们。这次不同，“印象普陀”无论怎么用文化的脂粉包装，它也是一单生意，是生意就得讲规则。
《中华人民共和国招标投标法》第一章第一条第三款明确规定：“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，必须进行招标。”“印象系列”就是一个文化创意产品，政府或国有企业为了商业目的购买这个商品，必须根据相关规定履行招投标的手续。但从可以查阅到的媒体资料看，从“刘三姐印象”到这次的“普陀印象”，“印象系列”共6个，都没有关于招投标的报道。因为这些项目无一例外都是政府项目，才可能占据着最好的旅游景点广西漓江、云南丽江、杭州西湖……这些个景点当然是国有资产，这次的“普陀印象”也不例外。
张艺谋作为北京奥运开幕式的总导演，应该懂得奥运的基本价值：最好的成绩只能在公开公平的激烈竞争中产生。那在如此多的“印象”系列中，不经过招投标的程序，全部由你独揽，为什么就是可以的呢？
也许有人会说这次不同，媒体披露：这次是整个“印象”系列中第一台张艺谋真正花了“血本”的项目。所以，不会不尽力做好。
的确，这个项目采取股份合作经营。由ｉｍｐｒｅｓｓｏｐｍ Ｃｒｅａｔｉｖｅ Ｉｎｃ、北京印象山水文化艺术有限公司、普陀区国有资产投资经营有限公司三方分别持49％、21％和30％的股本，成立舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司，公司注册资金8000万元。即便是这样，质疑仍然存在：第一，8000万元注册资金由谁出？是按比例出资还是有一方以“技术和品牌影响力”入股而并没有注入现金？第二，投资股东之一采购自己的商品，就可以不按国家的招投标法吗？
客观地讲，和国内同行比，张艺谋有着辉煌的资历和背景。至少在技术层面，他在国内不是最差的。按程序，他中标的可能性远比名不见经传的普通公司更大。可是当下的文化创意产业是许多地方政府热衷的项目，当张艺谋的“印象”遇到了地方政府的逐利冲动，规则就被抛到一边了。
多年前，张艺谋曾客观地讲过：要超过好莱坞大片，把中国导演绑在一起都不行。他没有讲清原因。其实，原因就是我们没有制度这个软实力以及因为这样一个制度而发育壮大起来的完整产业链和市场体系。
欧盟诉微软垄断案就是一个经典案例。它的意义在于，不管你做大的理由是什么，只要你的强大可能影响弱者参与竞争的机会而造成不公平，就要进行司法调查，并处以天价罚单。理由就是：公平的规则、制度至上。
“印象”系列涉嫌垄断，应该引起足够的重视。地方政府应该懂得程序正义的重要，没有一个公平公开的程序，建立不了成熟的市场经济体系。
放弃我们的英雄情结和幻想，开始对制度产生信仰。要保证社会的公平和可持续发展，这个体系中的每一个要素和环节必须遵守，一个都不能少。